OpenAI의 초기 혼란: 머스크와 알트만의 이메일 공개

OpenAI 관련 기사가 있어서 소개해 드립니다.

기사를 요약하면, 엘론 머스크와 샘 알트만의 초기 OpenAI 시절 이메일이 공개되며, 반독점법 위반 혐의와 머스크의 배신감이 드러났습니다. 일리야 서츠케버는 머스크의 절대적 통제에 대한 우려를 표명했고, 알트만의 판단에 대한 신뢰 부족을 언급했습니다. OpenAI의 초기 전략과 Microsoft와의 협력 제안도 논의되었습니다.

 

 

 

OpenAI의 초기 혼란

세계에서 가장 부유한 남자가 역사상 가장 빠르게 성장하는 회사 중 하나를 상대로 소송을 제기한 것은 당연히 흥미로운 일입니다. 아직 혐의가 입증되지는 않았지만, 이 사건은 이미 엘론 머스크, 샘 알트만 등과의 초기 OpenAI 시절의 이메일을 공개했습니다. 여기 그들의 서신에서 발견한 몇 가지 흥미로운 부분을 소개합니다.

 

이 이메일들은 OpenAI가 반독점법을 위반하고 있다는 것을 증명하려는 시도의 일환으로 공개되었습니다. 머스크는 또한 OpenAI가 비영리 단체로서 테슬라 CEO를 리더로 삼는 원래의 비전을 포기했을 때 느꼈던 배신감을 어느 정도 드러내고 있습니다.

 

이 이메일들이 전체 이야기를 말해주지는 않지만, 그 자체로도 흥미롭습니다.

 

아마도 가장 흥미로운 이메일은 전 수석 과학자 일리야 서츠케버가 머스크가 회사의 리더로서 가진 문제를 설명한 것입니다:

 

"현재 구조는 당신이 AGI(인공지능 일반) 위에 일방적이고 절대적인 통제권을 가지게 되는 경로를 제공합니다. 당신은 최종 AGI를 통제하고 싶지 않다고 말했지만, 이 협상 과정에서 절대적인 통제가 당신에게 매우 중요하다는 것을 보여주었습니다. 예를 들어, 당신은 새로운 회사의 CEO가 되어야 한다고 말했습니다. 모두가 당신이 책임자라는 것을 알게 하기 위해서입니다. 하지만 당신은 또한 CEO가 되는 것을 싫어하고 CEO가 되지 않기를 원한다고 말했습니다. 따라서 우리는 회사가 AGI로 진정한 진전을 이루면 현재의 의도와는 달리 당신이 회사의 절대적인 통제권을 유지하려 할 것이라고 우려합니다. OpenAI의 목표는 미래를 좋게 만들고 AGI 독재를 피하는 것입니다. 당신은 데미스(구글 소유의 딥마인드의 데미스 하사비스)가 AGI 독재를 만들 수 있다고 우려합니다. 우리도 그렇습니다. 따라서 당신이 독재자가 될 수 있는 구조를 만드는 것은 나쁜 생각입니다. 특히 우리가 이 가능성을 피할 수 있는 다른 구조를 만들 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다."

 

이것은 전적으로 기업 통제에 관한 것이 아닙니다. 서츠케버는 단 한 사람만이 존재하는 AI 위협이 만들어질 것을 우려하고 있습니다.

 

서츠케버는 또한 알트만에 대한 우려를 표명하며, 이사회가 나중에 그를 "일관되게 솔직하지 않다"라고 비난할 때 사용한 것과 비슷한 말을 사용합니다:

 

"우리는 이 과정에서 당신의 판단을 완전히 신뢰할 수 없었습니다. 왜냐하면 우리는 당신의 비용 함수를 이해하지 못했기 때문입니다. 우리는 CEO 직함이 왜 그렇게 중요한지 이해하지 못합니다. 당신이 말한 이유는 변했으며, 무엇이 그것을 추진하는지 이해하기 어렵습니다. AGI가 정말로 당신의 주요 동기입니까? 그것이 당신의 정치적 목표와 어떻게 연결됩니까?"

 

상황이 전개된 방식과 알트만이 회사를 훨씬 더 전통적인 기업 SaaS 위치로 이끈 것을 감안할 때, 그의 목표는 철학보다는 비즈니스에 더 가까웠던 것 같습니다.

 

흥미로운 점은 2017년 초에 OpenAI가 칩 제조업체 Cerebras를 인수하거나 Tesla의 자원을 사용하여 합병하는 것을 진지하게 고려했다는 것입니다. 서츠케버는 이렇게 말합니다:

 

우리가 Cerebras를 인수하기로 결정한다면, 그것은 Tesla를 통해 이루어질 것입니다.

 

결국 그들은 그렇게 하지 않았지만, 그 이유는 이 이메일에 나와 있지 않습니다.

 

이것은 머스크가 OpenAI를 그의 여러 자산 중 하나로 만들려고 했던 시절의 이야기입니다. OpenAI 공동 창립자 안드레 카르파티는 이렇게 썼습니다:

 

가장 유망한 옵션은 OpenAI가 Tesla에 붙어 현금 젖소로 사용하는 것입니다. [...] 우리가 이 일을 정말 잘 해낸다면, 교통 산업은 충분히 커서 Tesla의 시장 가치를 높일 수 있고, 그 수익을 AI 작업에 적절한 규모로 사용할 수 있습니다.

 

다시 말하지만, 이것은 많은 이유로 일어나지 않았습니다. Tesla의 시장 가치는 실제로 증가했지만, 카르파티가 나중에 Tesla에서 일할 때 가속화하려고 했던 자율 주행 측면은 예상보다 더 어려웠고, 아직 Tesla의 수익에 의미 있는 기여를 하지 못했습니다.

 

돈을 버는 것에 관해서는, Microsoft는 2016년 초부터 OpenAI에 Azure에서 6000만 달러 상당의 컴퓨팅을 제공하는 대가로 서로를 "전도"하는 등의 조건을 제안했습니다. 아무도 이러한 기업 간의 상호 이익을 좋아하지 않았고, 머스크는 그것이 "메스껍다"라고 썼습니다.

 

결국 그들은 훨씬 더 많은 돈을 지불했지만, 어느 쪽에도 의무는 없었습니다. "Microsoft의 마케팅 도구처럼 보이지 않기 위해 5000만 달러 이상의 가치가 있을 것입니다."라고 머스크는 썼습니다.

 

마지막으로, 이사회 멤버 시본 질리스가 언급한 작은 정보는 Valve 창립자 게이브 뉴웰이 초기 프로젝트의 기부자일 뿐만 아니라 알트만과 그렉 브록맨의 "비공식 자문 위원회"에 있었다는 것입니다. 그가 일상 업무에서 어떤 역할을 했는지는 불분명합니다. 저는 뉴웰에게 의견을 요청했습니다.

 

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다